За інформацією: Суспільне Хмельницький.
Затримання підозрюваного у схемі заволодінні коштами, червень 2026 року, Хмельниччина. Офіс генерального прокурора
Правоохоронці повідомили про підозру адвокату та двом посадовцям. За даними слідства, адвокат організував незаконне заволодіння землями комунальної власності. Сума збитків склала понад 53,8 мільйони гривень. Йому допомагали посадовець Хмельницької міської ради та начальниця відділу ЦНАП селищної ради.
Про це повідомили у Офісі генерального прокурора.
За їхньою інформацією, адвокат використовував підроблені боргові розписки від імені людей, які не мали перед ним зобов’язань, та через суд отримував рішення про стягнення коштів.
"Надалі земельні ділянки арештовувалися у межах виконавчих проваджень і продавалися через торги. Для оформлення права власності використовувалися підроблені документи. Для реалізації схеми адвокат залучив посадовця міської ради, який використовував службове становище та неформальний вплив на державних реєстраторів", — йдеться у повідомленні.
А начальниця відділу ЦНАПЦентр надання адміністративних послуг. всупереч вимогам законодавства здійснювала державну реєстрацію прав на земельні ділянки, написали у Офісі генпрокурора. У такий спосіб вони упродовж 2024-2025 років незаконно оформили право власності на 18 земельних ділянок загальною площею понад 60 гектарів вартістю понад 53,8 мільйони гривень.
"Землі площею понад 37 гектарів вартістю майже 33,7 мільйонів гривень учасники схеми встигли реалізувати через земельні торги, а на рахунок адвоката надійшло майже шість мільйонів гривень", — йдеться у повідомленні.
Ще вісім земельних ділянок загальною площею понад 22 гектари вартістю понад 20 мільйонів гривень також були незаконно зареєстровані та готувалися до відчуженняВідчуження — це юридична дія, за якою право власності на майно переходить від однієї особи до іншої. Воно може бути відплатним (продаж, обмін) або безоплатним (дарування). Передача прав власності на майно (наприклад, нерухомість чи транспорт) іншій особі. Укладання таких договорів зазвичай потребує нотаріального посвідчення.. Однак їх вибуття із комунальної власності попередили завдяки арешту.
Адвокату інкриміновано подання до суду завідомо підроблених доказів, підроблення та використання офіційних документів, шахрайство в особливо великих розмірах, а також легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом (ч. 2 ст. 384Ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу (завідомо неправдиві показання свідка/потерпілого, неправдивий висновок експерта, підроблені докази), якщо вони поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині. Санкції статті передбачають покарання у вигляді обмеження волі на строк від 2 до 5 років або позбавлення волі на строк від 2 до 5 років., ч. 1, 3ч. 1 ст. 358 ККУ: Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа (який видається/посвідчується підприємством, установою, організацією тощо) з метою його використання, а також збут такого документа або виготовлення підроблених печаток, штампів та бланків. Санкція штраф до 200 НМДГ, пробаційний нагляд або обмеження волі до 3 років. ч. 3 ст. 358 ККУ: Дії, передбачені частиною 1 або 2 (службове підроблення), вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб. Санкція обмеження або позбавлення волі до 5 років., 4 ст. 358ч. 4 ст. 358 ККУ: Використання завідомо підробленого документа. Це найчастіша кваліфікація, наприклад, при спробі перетину кордону з фальшивою довідкою, "білим квитком" або іншими підробленими свідоцтвами. Санкція штраф до 50 НМДГ, пробаційний нагляд або обмеження волі до 2 років., ч. 5 ст. 190ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України — це норма, що передбачає відповідальність за шахрайство (заволодіння майном через обман або зловживання довірою), вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою. Обвинуваченому загрожує позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна., ч. 1, 2 ст. 209Ч. 1 та ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (ККУ) — це статті, що встановлюють відповідальність за легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом. Санкції статті передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років із конфіскацією майна та забороною обіймати певні посади або позбавлення волі на строк від 5 до 8 років із конфіскацією майна та забороною обіймати певні посади до 3 років. КК України), повідомили правоохоронці.
За даними Офісу генпрокурора, начальнику управління Хмельницької міської ради повідомлено про підозру у пособництві шахрайству в особливо великих розмірах та підбурюванні до несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі (ч. 5 ст. 27Ч. 5 ст. 27 Кримінального кодексу України — це норма, яка визначає пособника як одного з видів співучасників злочину.Згідно із законом, пособник — це особа, яка сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками (виконавцем, організатором або підбурювачем) у такий спосіб., ч. 5 ст. 190ч. 5 ст. 190 КК України — це кримінальна відповідальність за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою. Це найтяжча частина статті за заволодіння чужим майном або правами на нього через обман чи зловживання довірою.Передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з обов'язковою конфіскацією майна., ч. 4 ст. 27Частина 4 статті 27 Кримінального кодексу України визначає, що підбурювачем є особа, яка шляхом умовлянь, підкупу, погроз, примусу або іншим способом схилила іншого співучасника (виконавця чи інших осіб) до вчинення кримінального правопорушення. , ч. 3 ст. 362Ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України — це стаття, що передбачає відповідальність за несанкціоновану зміну, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в комп'ютерах чи автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за наявності обтяжуючих обставин. КК України).
Начальник відділу ЦНАП підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненій особою, що має право доступу до неї (ч. 3 ст. 362Стаття 362 Кримінального кодексу України (несанкціоновані дії з інформацією, що оброблюється в комп'ютерах або мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї) передбачає за частиною 3 серйозне покарання за дії, вчинені інсайдерами, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.Санкції статті передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. КК України), написали у Офісі генерального прокурора.
За їхньою інформацією, адвокату обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі майже один мільйон гривень.
Начальнику управління міської ради обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Також його відсторонено від займаної посади, повідомили правоохоронці.
Начальнику відділу ЦНАП обрано запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, написали у Офісі генпрокурора.
Суспільне намагалося із власних джерел у правоохоронних органах дізнатися про кого йдеться, проте цієї інформації не надали. Тому ми підготували інформаційний запит у Хмельницьку міську раду та ЦНАП у Хмельницькій області, щоб підозрювані прокоментували свою позицію. А також дізнатися, чи посадовця ЦНАПу відсторонили від посади.
